| Minolta 100mm 1:4 Macro (MC/MD) |
|
Persönlich hab ich ein MD Makro Rokkor 1:4 100mm, ein MD Rokkor 85mm 1:2, und ein MD Rokkor 1:1.7 85mm. Was soll man da empfehlen? Sie haben alle ihren ganz eigenen Charakter. Das Makro ist im Nahbereich auf f5.6-f8 abgeblendet nahezu unschlagbar. Auch im Fernbereich noch ganz gut aber da eben ganz leicht hinter den beiden anderen zurück. Ich habe es erst kürzlich mal wieder an der A100 (mit einem entglasten SR/AF Adapter) gegen das auch excellente Tamron SP 2.8 90mm antreten lassen und - mich überrascht es nicht wirklich - das alte Rokkor war immer noch einen kleinen Tick besser. Es war Testsieger mitte der 80iger Jahre im legendären Praxisvergleichstest von Walter E. Schön und hat selbst das Leitz Makro abgehängt. Von Canon, Nikon usw. brauchen wir da erst gar nicht reden... (wirklich schlecht sind die natürlich auch nicht,die bewegen sich schon alle Hans-J., www.mi-fo.de Streulichtempfindlich sind die 100/3,5er Minolta Makros genauso wie auch die erste Version des 100/4ers. Lediglich die letze Version des 100/4ers ist weniger streulichtempfindlich, was wohl eher an der weiter zurückliegenden Frontlinse denn an der Vergütung liegt. fwiesenberg, www.mi-fo.de Ich hab es leider nicht, aber wenn man die Fachpresse seinerzeit verfolgt hat, soll es damals und evtl. bis heute eines der besten Minoltaoptiken überhaupt sein. Das bewußte Objektiv befindet sich in meinem Besitz und ich kann Wilfrieds Aussage nur bestättigen, es handelt sich dabei um eines der besten MF Objektive die es gibt. Ursprünglich war es as Kopf für den MD Balgen vorgesehen, ich verwende es auch gerne in der Eigenschaft, allerdings am Novoflex Balgen. Wer es kriegen kann, kaufen, kaufen, kaufen. Ich habe jetzt nach einiger Benutzungszeit die Idee des Kaufes des 1,7/85 oder 2/85 erstmal aufgegeben. Ich benötige es nicht. Ich finde die MC/MD 100mm Macros optisch SICHTBAR besser als das AF Macro. Allerdings habe ich mich von meinem 100mm 1:4 wieder getrennt und das 100mm 1:3,5 behalten. Das lieferte einfach bessere Ergebnisse (zumindest, wenn man daran denkt, bei "Streulichtgefahr" eine Sonnenblende zu montieren - das ist m.E. der einzige Vorteil des 1:4ers). Aber ein Klotz ist das 100mm 1:3,5 schon...
|
