Das 24-50 MD ist eine der besten Optiken von Minolta überhaupt. Superscharf bei 24mm, auch offen. Zum 50er Ende kaum merklicher Abfall der Bildqualität. Nachteil: Die pfriemelige Sonnenblende, falls überhaupt noch vorhanden. Bin manchmal nur mit XD-7 und diesem Objektiv unterwegs und vermisse nichts. Fazit: sofort zugreifen!

toomuchpix, www.mi-fo.de

Nachdem ich von Wilfried auf das Minolta MD Zoom Rokkor 1:4/24-50 mm aufmerksam gemacht worden bin, kann ich nun von meinen ersten Ergebnissen berichten.
Ich habe das Zoom bei folgenden 2 Bedingungen getestet:
- Entfernung 2-3 Meter, Blenden 4, 8 und 16, Brennweiten 24, 28, 35 und 50 mm
- Entfernung unendlich, Blenden 4, 8, 16, Brennweiten 24, 28, 35, 50 mm

1) Vignettierung: nur bei Offenblende ist max. 1/2 Blende Vignettierung feststellbar. Bei Blende 8 und 16 sehe ich keine Vignettierung.
2) Verzeichnung: bei 24 und 28 mm eine leicht tonneförmige Verzeichnung feststellbar, bei 35 und 50 keine (um Klassen besser als das MD 3.5/24-35, welches deutlich tonnenförmig verzeichnet).
3) Randunschärfe: nur bei Offenblende eine leichte Randunschärfe feststellbar.

Ich kann das Objektiv nur wärmstens empfehlen! Normalerweise liegt es preislich - je nach Zustand - bei so ca. 200,- Euro. Es ist es aber wert! Auch die mechanische Qualität ist - wie bei vielen der alten MDs - sehr gut. Die Streulichtblende ist aus Metall und wird aufgeschraubt und ist innen mit schwarzem Samt ausgeschlagen.

ingobohn, www.mi-fo.de

Ich habe leider nur kurz mal testen können/dürfen - seitdem steht es auf meiner Wunschliste. Und dort im oberen Drittel mit Tendenz steigend (da ich in der letzten Zeit auch ein paar meiner großen Wunschkandidaten bekommen habe). Der Zoombereich ist auch genial nutzbar - allerdings steht das 24-50er in ziemlich enger Konkurrenz zu guten Minolta Rokkor Festbrennweiten (insbes. 24mm 1:2,8) in dem Bereich 24/35/50mm.

fwiesenberg, www.mi-fo.de

Das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv.

ebarwick, www.mi-fo.de

Ich habe selber keines, aber das 24-50er war mehr als doppelt so teuer wie das 24-35er, letzteres war also eher als "gewöhnliches" Zoom plaziert, während das 24-50er als High-Tech-Zoom rangierte. Das schlägt sich auch im Filtergewinde nieder: Das 24-50er hat kompromißlose 72mm, das 24-35er die standardisierten 55mm.

Dennis, www.mi-fo.de