Das Minolta MD Zoom Rokkor 1:3,5/50-135 mm ist recht gut, aber nicht hinreissend. Seine grössten Schwächen sind Vignettierung bei voller Öffnung, vor allem am langen Ende, sowie eine relativ starke kissenförmige Verzeichnung bei mittleren und langen Brennweiten. Ich bringe es immer nicht fertig, dieses Objektiv zu benutzen, wenn ich auch ein um zwei bis drei Klassen besseres, festbrennweitiges 85er, 100er oder 135er dabeihabe. Die Verwendung eines Zooms ist nur dann gerechtfertigt, wenn es richtig schnell gehen muss -- und dann nehme ich in der Regel lieber gleich eine Autofokus-Kamera mit AF 28-85 oder AF 70-210.

Will ich Handfokussierung und Zoom verbinden, so ziehe ich dem MD 50-135 üblicherweise das MD Zoom 1:3,5-4,5/35-135 mm vor. Das ist in der oberen Hälfte des Brennweitenbereiches dem MD 50-135 praktisch ebenbürtig und nur geringfügig lichtschwächer, und bietet dafür noch ein Stück Weitwinkel ... und eine Naheinstellmöglichkeit bis Massstab 1:4. Oder, wenn's etwas länger sein darf, das MD Zoom Rokkor 1:4,5/75-200 mm, welches dem MD 50-135 durchweg überlegen ist und den jeweiligen Festbrennweiten (85, 100, 135 und 200) nur hauchdünn nachsteht.

Das MD Zoom Rokkor 1:3,5/50-135 mm bietet zwar eine schöne Kombination aus handlichem Zoombereich und (relativ) hoher Lichtstärke, aber es fordert mir für meinen Geschmack zu viele Kompromisse ab.

O1af, www.mi-fo.de