Hat eigentlich schon mal jemand hier das MC W.Rokkor-HG 2.8/35 und das späte MC W.Rokkor 2.8/35 verglichen? ... Nun, ich wollte wirklich nach dem Unterschied der alten 7/6 Konstruktion (Nummer 70-72 nach Dennis) und der neueren 5/5 Konstruktion (Nummer 74ff) fragen. Anscheinend sind ja die 2.8/35 in der 5/5 Konstruktion dann später nicht mehr geändert worden. Von der Vergütung mal abgesehen. Und da die älteren Objektive ja auch
schon mehrfach vergütet sind, bekümmert mich das eigentlich weniger.

ChristophPeterS. (www.mi-fo.de)

Ich hatte eine Zeit lang sowohl ein frühes 35/2.8 MD-W.Rokkor (55mm Filtergewinde) als auch ein spätes 35/2.8 MD-W.Rokkor (49mm Filtergewinde), und fand das erste mit 55mm Filtergewinde deutlich besser in der Schärfe insgesamt. Ich habe allerdings nicht systematisch verglichen, es ist einfach nur mein Eindruck aus meinen Fotos mit beiden Linsen. Ansonsten, das 35er mit dem 55mm Filter passt natürlich auch viel besser zum MC 85/1.7 und zum 24/2.8, die auch beide 55mm Filter brauchen.

Paul Neubert (www.mi-fo.de)

Von dem Gebrauchtkauf des siebenlinsigen MC W.Rokkor-HG 1:2,8/35 mm muß übrigens abgeraten werden. Ich habe noch nie ein Exemplar gesehen, welches keine verölte Blende hätte! Also wenn 2,8/35, dann eine fünflinsige Variante, z. B. ein MD. Natürlich ist auch das nicht vor verölter Blende gefeit -- doch im Gegensatz zur HG-Version ist es nicht anfälliger als jedes andere Objektiv auch.

O1af (www.mi-fo.de)